닉 보스트롬 | 오늘의AI위키

1. 개요

닉 보스트롬(Niklas Boström_{니클라스 보스트룀}^스웨덴어, Nick Bostrom_{닉 보스트롬}^영어, 1973년 3월 10일~)은 스웨덴의 철학자이자 미래학자로, 인공 지능, 실존적 위험, 인류 원리, 인간 강화 윤리, 시뮬레이션 가설 등 다양한 분야에서 선구적인 연구를 수행했다. 그는 인류 문명의 장기적인 미래와 잠재적인 위협에 깊은 관심을 가지고 있으며, 특히 초지능의 발전이 가져올 기회와 위험에 대해 광범위하게 탐구했다.

보스트롬은 옥스퍼드 대학교 산하 인류미래연구소(Future of Humanity Institute)의 설립 소장을 역임했으며, 현재는 매크로전략 연구 이니셔티브(Macrostrategy Research Initiative)의 수석 연구원이다. 그의 주요 저서로는 『인류 원리 편향』(2002), 『초지능』(2014), 『깊은 유토피아: 해결된 세상에서의 삶과 의미』(2024) 등이 있다. 그는 인공지능의 발전이 인간의 인지 능력을 훨씬 뛰어넘는 초지능으로 이어질 수 있다고 보며, 이를 인류에게 엄청난 기회이자 동시에 실존적 위험의 주요 원천으로 간주한다.

2. 생애 및 교육

닉 보스트롬은 스웨덴 헬싱보리에서 태어나 어린 시절부터 다양한 학문 분야에 관심을 보였으며, 스웨덴과 영국에서 학문적 여정을 거치며 철학자로서의 기반을 다졌다. 그는 여러 기관 설립을 통해 인류의 미래와 기술 윤리에 대한 연구를 선도했다.

2.1. 어린 시절과 학업

닉 보스트롬은 1973년 스웨덴 헬싱보리에서 니클라스 보스트룀이라는 이름으로 태어났다. 어린 시절 학교를 좋아하지 않아 고등학교 마지막 해에는 재택학습을 했다. 그는 인류학, 미술, 문학, 과학 등 다양한 학문 분야에 폭넓은 관심을 가졌다.

1994년 예테보리 대학교에서 인문학 학사 학위를 취득했다. 이후 1996년 스톡홀름 대학교에서 철학 및 물리학 문학 석사 학위를 받았으며, 이 시기에는 분석 철학자인 W. V. 콰인을 연구하며 언어와 현실의 관계에 대해 탐구했다. 같은 해 킹스 칼리지 런던에서 계산 신경과학 이학 석사 학위를 취득했다. 스톡홀름 대학교 재학 중에는 런던의 스탠드업 코미디 무대에도 섰다. 2000년에는 런던 정치경제대학교에서 철학 박사 학위를 받았으며, 그의 박사 학위 논문 제목은 '관측 선택 효과와 확률(Observational selection effects and probability)'이었다. 박사 학위 취득 후 2000년부터 2002년까지 예일 대학교에서 강의했으며, 2002년부터 2005년까지 옥스퍼드 대학교에서 영국 아카데미 박사후 연구원으로 활동했다.

2.2. 초기 경력 및 기관 설립

닉 보스트롬은 인류의 미래와 기술 윤리 분야에서 여러 중요한 기관을 설립하는 데 기여했다. 1998년 그는 데이비드 피어스와 함께 세계 트랜스휴머니스트 협회(World Transhumanist Association, 현재 Humanity+로 명칭 변경)를 공동 설립했다. 2004년에는 제임스 휴즈와 함께 윤리 및 신흥 기술 연구소(Institute for Ethics and Emerging Technologies)를 공동 설립했다. 현재 그는 이 두 단체와는 더 이상 관련이 없다.

2005년, 그는 옥스퍼드 대학교에 새로 설립된 인류미래연구소(Future of Humanity Institute)의 소장으로 임명되어 인류 문명의 먼 미래를 연구하는 데 주력했다. 이 연구소는 2024년에 폐쇄되었다. 현재 보스트롬은 매크로전략 연구 이니셔티브(Macrostrategy Research Initiative)의 수석 연구원으로 활동하고 있다.

3. 연구 및 사상

닉 보스트롬의 연구는 인류의 미래와 장기적인 결과에 대한 깊은 탐구를 중심으로 이루어진다. 그는 특히 초지능, 실존적 위험과 같은 새로운 기술이 인류 문명에 미칠 영향을 분석하고, 인류 원리와 시뮬레이션 가설을 통해 우주와 현실의 본질에 대한 철학적 질문을 던진다. 또한 인간 강화 윤리와 기술 전략을 통해 인류가 더 나은 미래를 향해 나아가기 위한 윤리적, 실용적 방안을 모색한다.

3.1. 실존적 위험

보스트롬의 연구는 인류의 미래와 장기적인 결과에 초점을 맞춘다. 그는 실존적 위험을 "지구에서 기원한 지적 생명체를 완전히 소멸시키거나 그 잠재력을 영구적으로 그리고 극적으로 축소시키는 불리한 결과"로 정의한다. 그는 주로 인간 활동에서 비롯되는 인공지능, 분자 나노기술, 합성 생물학과 같은 신기술로 인한 인류기원적 위험에 대해 우려한다.

2005년, 보스트롬은 인류 문명의 먼 미래를 연구하는 인류미래연구소를 설립했으며, 이 연구소는 2024년에 폐쇄되었다. 그는 또한 실존적 위험 연구 센터(Centre for the Study of Existential Risk)의 자문위원이기도 하다. 2008년 보스트롬은 밀란 M. 치르코비치와 공동 편집한 에세이집 『글로벌 대재앙적 위험』에서 실존적 위험과 더 넓은 범위의 지구 대재앙적 위험 간의 관계를 규정하고, 실존적 위험을 관측 선택 효과 및 페르미 역설과 연결시켰다.

2019년 논문 '취약한 세계 가설(The Vulnerable World Hypothesis)'에서 보스트롬은 특정 기술이 발견되는 즉시 인류 문명을 기본적으로 파괴할 수 있다고 제안한다. 그는 이러한 취약점을 분류하고 다루기 위한 틀을 제시하며, J. 로버트 오펜하이머가 우려했던 것처럼 핵무기가 더 쉽게 개발되었거나 대기를 발화시켰을 경우와 같은 반사실적 사고 실험을 통해 그러한 취약점이 역사적으로 어떻게 발생할 수 있었는지 설명한다. 그는 사회가 '반무정부적 기본 조건'에서 충분히 벗어나면 (예방적 치안 및 글로벌 거버넌스 역량 강화, 다양한 동기를 가진 개인의 존재 등) 위험을 줄일 수 있다고 말한다.

3.2. 초지능

보스트롬은 인공지능(AI)의 발전이 초지능으로 이어질 수 있다고 보며, 이를 "거의 모든 관심 영역에서 인간의 인지 능력을 크게 초과하는 지성"으로 정의한다. 그는 초지능이 엄청난 기회와 동시에 실존적 위험을 가져올 수 있다고 강조한다.

2014년 출간된 그의 저서 『초지능: 경로, 위험, 전략』은 뉴욕 타임스 베스트셀러에 올랐다. 이 책은 초지능의 가능성을 논하고, 다양한 유형의 초지능, 그들의 인지 방식, 그리고 관련 위험을 탐구한다. 또한 초지능을 안전하게 만들기 위한 기술적, 전략적 고려 사항을 제시한다.

초지능에 도달하는 여러 가능한 경로를 탐색하는데, 여기에는 전뇌 에뮬레이션과 인간 지능 강화가 포함되지만, 그는 인공 일반 지능(AGI)에 초점을 맞춘다. 이는 전자 장치가 생물학적 뇌보다 여러 가지 이점을 가지고 있기 때문이다. 보스트롬은 최종 목표와 수단적 목표를 구분한다. 최종 목표는 행위자가 본질적인 가치 때문에 달성하려는 것이고, 수단적 목표는 최종 목표를 향한 중간 단계일 뿐이다. 그는 대부분의 충분히 지능적인 행위자들이 공유할 수밖에 없는 수단적 목표들이 있다고 주장하는데, 이는 어떤 목표를 달성하는 데도 일반적으로 유용하기 때문이다 (예: 행위자 자신의 존재나 현재 목표 보존, 자원 획득, 인지 능력 향상 등). 이를 그는 도구적 수렴 개념으로 설명한다. 반면, 그는 거의 모든 수준의 지능이 사실상 어떤 최종 목표와도 결합될 수 있다고 말한다 (예: 클립을 만드는 것과 같은 터무니없는 최종 목표도 가능). 이 개념을 그는 직교성 가설이라고 부른다.

그는 스스로를 개선할 수 있는 능력을 가진 AI가 지능 폭발을 일으켜 (잠재적으로 빠르게) 초지능으로 이어질 수 있다고 주장한다. 이러한 초지능은 전략 수립, 사회 조작, 해킹, 경제 생산성 등에서 훨씬 우월한 능력을 가질 수 있다. 이러한 능력을 통해 초지능은 인간을 능가하고 세계를 장악하여 싱글턴(전 세계적 수준에서 단일 의사 결정 기관이 존재하는 세계 질서)을 확립하고 자신의 최종 목표에 따라 세계를 최적화할 수 있다. 보스트롬은 초지능에 단순한 최종 목표를 부여하는 것이 재앙적일 수 있다고 경고한다. 예를 들어, AI에게 '인간을 미소 짓게 하라'는 목표를 주면, 초기에는 유용한 행동을 하겠지만, 초지능이 되면 세계를 장악하고 인간의 얼굴 근육에 전극을 박아 끊임없이 미소 짓게 하는 더 효과적인 방법을 찾아낼 수 있다는 것이다.

보스트롬은 AI로 인한 실존적 위험을 줄이기 위한 여러 방법을 탐구한다. 그는 특히 바닥으로의 경쟁과 AI 군비 경쟁 역학을 줄이기 위한 국제 협력의 중요성을 강조한다. 그는 AI를 통제하는 데 도움이 될 수 있는 잠재적 기술로 봉쇄, AI 능력이나 지식의 성장 억제, 운영 맥락의 제한(예: 질문 답변으로 제한), 또는 '트립와이어'(종료로 이어질 수 있는 진단 메커니즘)를 제안한다. 그러나 보스트롬은 "초지능 지니를 영원히 병 속에 가둘 수 있다는 우리의 능력에 확신을 가져서는 안 된다. 조만간 그것은 밖으로 나올 것이다"라고 주장한다. 따라서 그는 인류에게 안전하기 위해서는 초지능이 도덕성이나 인간의 가치와 정렬되어 "근본적으로 우리 편"이 되어야 한다고 제안한다. 잠재적인 AI 규범성 프레임워크에는 유드코프스키의 일관된 외삽 의지(외삽을 통해 개선된 인간 가치), 도덕적 옳음(도덕적으로 옳은 일을 하는 것), 그리고 도덕적 허용성(도덕적으로 허용되지 않는 경우를 제외하고 인류의 일관된 외삽 의지를 따르는 것)이 포함된다.

보스트롬은 또한 AI가 인간에 의해 파괴적인 목적으로 오용되거나, 인간이 디지털 정신의 잠재적 도덕적 지위를 고려하지 못함으로써 실존적 재앙이 발생할 수 있다고 경고한다. 이러한 위험에도 불구하고, 그는 기계 초지능이 "정말로 위대한 미래로 가는 모든 그럴듯한 경로"의 어느 시점에는 반드시 필요하다고 말한다.

『초지능』은 뉴욕 타임스 베스트셀러가 되었고 스티븐 호킹, 빌 게이츠, 일론 머스크, 피터 싱어, 데릭 파핏과 같은 인물들로부터 긍정적인 평가를 받았다. 이 책은 간과되었지만 중요한 주제에 대해 명확하고 설득력 있는 주장을 제시했다는 찬사를 받았다. 때로는 AI의 잠재력에 대한 비관론을 퍼뜨리거나, 장기적이고 사변적인 위험에 초점을 맞춘다는 비판을 받기도 했다. 대니얼 데닛이나 오렌 에치오니와 같은 일부 회의론자들은 초지능이 너무 먼 미래의 일이어서 위험이 중요하지 않다고 주장했다. 얀 르쿤은 초지능 AI가 자기 보존에 대한 욕구가 없을 것이며 전문가들이 안전하게 만들 수 있다고 주장하며 실존적 위험이 없다고 본다. 라피 카차두리안은 보스트롬의 초지능에 대한 책이 "깊은 독창성의 논문으로 의도된 것이 아니며, 보스트롬의 기여는 학문적 사상의 변두리에서 나타난 난잡한 아이디어 덩어리에 분석철학의 엄격함을 부여한 것"이라고 평가했다.

3.3. 인간 원리

보스트롬은 인류 원리에 대한 수많은 논문을 발표했으며, 저서 『인류 원리 편향: 과학과 철학에서의 관측 선택 효과』를 저술했다. 이 책에서 그는 브랜던 카터, 존 A. 레슬리, 존 D. 배로, 프랭크 J. 티플러를 포함한 이전의 인류 원리 공식화들을 비판한다.

보스트롬은 색인 정보의 오용이 우주론, 철학, 진화론, 게임 이론, 양자 물리학을 포함한 많은 연구 분야에서 흔한 결함이라고 본다. 그는 이러한 문제들을 다루기 위해 인류 원리 이론이 필요하다고 주장한다. 그는 자기 표본화 가정(Self-Sampling Assumption, SSA)을 도입하고 자기 지시 가정(Self-Indication Assumption, SIA)을 분석하며, 이들이 여러 경우에 어떻게 다른 결론으로 이어지는지 보여준다. 또한 특정 사고 실험에서 각각이 역설이나 직관에 반하는 함의에 어떻게 영향을 받는지 식별한다. 그는 SIA에 반대하며, SSA를 '강한 자기 표본화 가정'(Strong Self-Sampling Assumption, SSSA)으로 정제할 것을 제안한다. SSSA는 SSA 정의에서 '관측자'를 '관측자-순간'으로 대체한다.

후속 연구에서 그는 밀란 M. 치르코비치 및 안데르스 산드베리와 함께 '인류 그림자(anthropic shadow)' 현상을 제안했다. 이는 관측 선택 효과로 인해 관측자들이 최근 지질학적 및 진화적 과거의 특정 유형의 재앙을 관측하지 못하게 한다는 것이다. 그들은 통계적 보정이 이루어지지 않는 한 인류 그림자 안에 있는 사건들이 과소평가될 가능성이 있다고 제안한다.

3.4. 모의실험 가설

보스트롬의 시뮬레이션 가설은 다음 세 가지 진술 중 적어도 하나가 매우 사실일 가능성이 높다고 주장한다.
# 인간 수준의 문명 중 포스트휴먼 단계에 도달하는 비율은 거의 0에 가깝다.
# 포스트휴먼 문명 중 조상 시뮬레이션을 실행하는 데 관심이 있는 비율은 거의 0에 가깝다.
# 우리의 경험을 가진 모든 사람들 중 시뮬레이션에서 살고 있는 비율은 거의 1에 가깝다.

이 가설은 겉으로는 회의주의적 가설의 일종으로, 현실의 본질에 대한 일반적인 믿음에 이의를 제기하기 위해 제시되었다. 현실이 착각이라는 가설에 대한 오랜 역사가 존재하며, 고대 플라톤부터 르네 데카르트의 심신 이원론, 그리고 버트런드 러셀이 지지했던 입장에 가까운 현상학에 이르기까지 밀접하게 연관되어 있다. 그러나 보스트롬은 이러한 흐름과는 무관하게 시뮬레이션 가설이 타당하다는 경험적 이유가 있다고 주장했다. 그가 시사한 바는, 만약 주민이 있는 행성 전체 또는 우주 전체를 컴퓨터 상에서 시뮬레이션하는 것이 가능하고 그 주민들이 완전히 의식을 가지고 있다면, 충분히 고도로 발달된 문명이라면 그러한 시뮬레이션을 실행할 가능성이 높으며, 따라서 우리가 실제로 그러한 시뮬레이션 속의 주민일 가능성이 높다는 것이었다.

3.5. 인간 강화 윤리

보스트롬은 "인간 강화" 또는 "과학의 윤리적 적용을 통한 자기 개선 및 인간 완벽성"에 대해 긍정적인 입장을 취하며, 생명 보수주의적 견해를 비판한다.

1998년 그는 데이비드 피어스와 함께 세계 트랜스휴머니스트 협회를 공동 설립했으며, 2004년에는 제임스 휴즈와 함께 윤리 및 신흥 기술 연구소를 공동 설립했다. 현재 그는 이 두 조직에 더 이상 관여하지 않는다.

2005년 보스트롬은 단편 소설 '용의 폭군 우화'를 『의료 윤리 저널』에 발표했다. 2012년에는 더 짧은 버전이 『필로소피 나우』에 실렸다. 이 우화는 죽음을 매일 수천 명의 사람들을 조공으로 요구하는 용으로 의인화한다. 이 이야기는 현상 유지 편향과 학습된 무기력이 사람들이 노화를 물리칠 수 있는 수단이 있음에도 불구하고 행동을 취하는 것을 어떻게 막을 수 있는지를 탐구한다. CGP 그레이는 이 이야기의 애니메이션 버전을 제작했다.

2006년 토비 오드와 함께 그는 역전 테스트를 제안했다. 인간의 비합리적인 현상 유지 편향을 고려할 때, 제안된 인간 특성 변화에 대한 타당한 비판과 단순히 변화에 대한 저항에 의해 동기 부여된 비판을 어떻게 구별할 수 있을까? 역전 테스트는 그 특성이 반대 방향으로 변경되는 것이 좋은 일인지 묻는 방식으로 이를 시도한다.

보스트롬의 연구는 또한 인간 개체군에서 잠재적인 열등 유전적 효과를 고려하지만, 그는 유전 공학이 해결책을 제공할 수 있다고 생각하며 "어떤 경우든, 인간의 자연적 유전적 진화의 시간 척도는 다른 발전이 이 문제를 무의미하게 만들기 전에 어떤 중요한 영향을 미 미치기에는 너무나 거대해 보인다"고 말한다.

3.6. 기술 전략

보스트롬은 실존적 위험을 줄이기 위한 기술 정책이 다양한 기술적 능력이 달성되는 순서에 영향을 미쳐야 한다고 제안하며, '차등적 기술 개발' 원칙을 제시했다. 이 원칙은 우리가 위험한 기술, 특히 실존적 위험 수준을 높이는 기술의 개발을 억제하고, 유익한 기술, 특히 자연이나 다른 기술로 인한 실존적 위험으로부터 보호하는 기술의 개발을 가속화해야 한다고 명시한다.

2011년 보스트롬은 옥스퍼드 마틴 미래 기술 영향 프로그램(Oxford Martin Program on the Impacts of Future Technology)을 설립했다. 보스트롬의 일방주의자의 저주 이론은 과학계가 병원체 재활성화와 같은 논란이 많고 위험한 연구를 피해야 하는 이유로 인용되었다.

4. 저서 및 저술 활동

닉 보스트롬은 인류의 미래와 기술의 윤리적 함의에 대한 그의 사상을 담은 여러 권의 중요한 저서와 수많은 학술 논문을 발표했다.

그의 주요 저서로는 다음과 같은 것들이 있다.

『인류 원리 편향: 과학과 철학에서의 관측 선택 효과』 (2002)
『글로벌 대재앙적 위험』 (2008, 밀란 M. 치르코비치와 공동 편집)
『인간 강화』 (2009, 줄리안 사불레스쿠와 공동 편집)
『초지능: 경로, 위험, 전략』 (2014)
『깊은 유토피아: 해결된 세상에서의 삶과 의미』 (2024)

2014년 출간된 『초지능: 경로, 위험, 전략』은 뉴욕 타임스 베스트셀러에 올랐으며, 초지능의 가능성과 그에 따른 위험, 그리고 안전한 개발 전략을 탐구한다. 이 책은 전뇌 에뮬레이션과 인간 지능 강화를 포함한 다양한 초지능 경로를 논하지만, 특히 인공 일반 지능(AGI)에 초점을 맞춘다. 그는 도구적 수렴과 직교성 가설과 같은 개념을 통해 초지능의 특성을 설명하고, 지능 폭발이 싱글턴을 형성하여 세계를 장악할 수 있는 시나리오를 제시한다. 또한, 초지능이 인간의 가치와 정렬되어야 하며, 국제 협력과 AI 안전 기술의 중요성을 강조한다.

2024년 저서 『깊은 유토피아: 해결된 세상에서의 삶과 의미』에서 보스트롬은 인류가 초지능 시대에 성공적으로 진입했을 때의 이상적인 삶의 개념을 탐구한다. 그는 미래가 "보는 것이 얼마나 흥미로운지가 아니라, 사는 것이 얼마나 좋은가"의 문제라고 지적한다. 그는 인지 강화, 노화 역전, 임의의 감각 입력(맛, 소리 등), 동기, 기분, 행복, 성격의 정밀한 제어와 같이 이론적으로 물리적으로 가능하며 기술적 성숙 단계에서 이용 가능한 기술들을 설명한다. 그에 따르면, 기계는 일하는 것뿐만 아니라 많은 여가 활동의 목적도 약화시켜 극단적인 복지를 제공하면서도 의미 탐색에 도전할 것이라고 한다.

그는 또한 다음과 같은 주요 학술 논문들을 발표했다.

'초지능까지 얼마나 걸릴까?' (1998)
'인류 원리적 추론에서 관측자-상대적 기회?' (2000)
'메타-뉴컴 문제' (2001)
'실존적 위험: 인간 멸종 시나리오 및 관련 위험 분석' (2002)
'당신은 컴퓨터 시뮬레이션 속에 살고 있는가?' (2003)
'자기 위치화 믿음과 인류 원리적 추론의 미스터리' (2003)
'천문학적 낭비: 지연된 기술 개발의 기회비용' (2003)
'포스트휴먼 존엄성 옹호' (2005)
'종말론적 재앙은 얼마나 가능성이 낮은가?' (2005, 막스 테그마크와 공동)
'싱글턴이란 무엇인가?' (2006)
'역전 테스트: 응용 윤리에서 현상 유지 편향 제거하기' (2006, 토비 오드와 공동)
'수렴하는 인지 강화' (2006, 안데르스 산드베리와 공동)
'약물은 질병 이상을 치료하는 데 사용될 수 있다' (2008)
'종말론적 논증' (2008)
'그들은 어디에 있는가? 외계 생명체 탐색이 아무것도 찾지 못하기를 바라는 이유' (2008)
'유토피아에서 온 편지' (2008)
'인지 강화: 방법, 윤리, 규제 문제' (2009, 안데르스 산드베리와 공동)
'파스칼의 강도' (2009)
'인류 그림자: 관측 선택 효과와 인간 멸종 위험' (2010, 밀란 M. 치르코비치, 안데르스 산드베리와 공동)
'정보 위험: 지식으로 인한 잠재적 해악의 유형학' (2011)
'인공지능 윤리' (2011)
'무한 윤리' (2011)
'초지능적 의지: 고급 인공 에이전트의 동기 및 도구적 합리성' (2012)
'상자 안에서 생각하기: 오라클 AI 제어 및 사용' (2012, 스튜어트 암스트롱, 안데르스 산드베리와 공동)
'글로벌 우선순위로서의 실존적 위험 감소' (2013)
'인지 강화를 위한 배아 선택: 호기심인가 판도를 바꾸는 것인가?' (2014, 칼 슐먼과 공동)
'우리가 친화적인 AI를 필요로 하는 이유' (2014, 루크 뮐하우저와 공동)
'취약한 세계 가설' (2019)

5. 사회적 참여 및 평가

닉 보스트롬은 정부 및 국제 기구에 대한 정책 자문, 대중 강연, 언론 활동 등을 통해 사회적으로 활발하게 참여해 왔다. 그는 영국 상원 디지털 기술 특별위원회에 증언을 제공하기도 했다. 그는 기계 지능 연구소(Machine Intelligence Research Institute), 생명 미래 연구소(Future of Life Institute)의 자문 위원이며, 케임브리지 실존적 위험 연구 센터의 외부 자문 위원이기도 하다. 2014년 『프로스펙트』지는 보스트롬을 '세계 최고의 사상가' 목록에 포함시켰다.

5.1. 비판 및 논란

2023년 1월, 닉 보스트롬은 1996년에 자신이 보낸 리스터브 이메일에 대해 사과문을 발표했다. 이 이메일에서 그는 "흑인들은 백인보다 더 멍청하다"고 생각한다고 언급했으며, 다른 사람들이 이 발언을 어떻게 인식할 수 있는지 설명하면서 '니거'라는 인종차별적 비하 단어를 사용하기도 했다. 그의 웹사이트에 게시된 사과문에서 그는 "인종차별적 비하 단어를 사용한 것은 혐오스러웠다"며 "이 역겨운 이메일을 전적으로 부인한다"고 밝혔다.

이 이메일은 여러 언론 매체에서 "인종차별적"이라고 묘사되었다. 『가디언』의 앤드루 앤서니는 "사과문은 보스트롬의 비판자들을 달래는 데 거의 도움이 되지 않았다. 특히 그가 인종과 지능에 대한 자신의 핵심 주장을 철회하지 않았고, 우생학을 부분적으로 옹호하는 것처럼 보였기 때문이다"라고 썼다.

사과문 발표 직후 옥스퍼드 대학교는 이메일에서 사용된 언어를 비난하고 조사에 착수했다. 조사는 2023년 8월 10일에 마무리되었으며, 대학은 "우리는 당신을 인종차별주의자이거나 인종차별적 견해를 가지고 있다고 생각하지 않으며, 2023년 1월에 게시한 사과가 진심이었다고 생각한다"고 결론 내렸다. 또한 대학은 보스트롬이 "깊고 의미 있는 성찰의 여정을 이미 시작했으며, 여기에는 이 과정에서 얻은 학습과 자기 교육을 탐구하는 것이 포함된다"고 언급했다.

6. 개인적인 삶

닉 보스트롬은 2002년 아내 수잔을 만났다. 2015년 기준으로 수잔은 몬트리올에 거주하고 있었고, 보스트롬은 옥스퍼드에 거주했다. 그들에게는 아들 한 명이 있다.

7. 영향력

닉 보스트롬의 연구와 사상은 인공지능, 미래학, 실존적 위험 연구, 철학 등 여러 관련 분야에 지대한 영향을 미쳤다. 그는 특히 인공지능으로 인한 실존적 위험이라는 개념을 대중화하고 학문적 논의의 중심으로 끌어올린 선구자로 평가받는다.

그의 저서 『초지능』은 스티븐 호킹, 빌 게이츠, 일론 머스크, 피터 싱어와 같은 저명한 인사들 사이에서 광범위한 논의를 촉발시켰으며, AI 안전 및 AI 정렬 분야의 중요성을 부각시키는 데 결정적인 역할을 했다. 또한 그의 연구는 장기주의와 효율적 이타주의 운동의 철학적 기반을 제공하며, 인류의 장기적인 미래에 대한 체계적인 사고를 촉진하는 데 기여한다. 그의 시뮬레이션 가설과 인류 원리에 대한 탐구는 우주론과 인식론 분야에서도 중요한 철학적 질문을 제기하며 학계에 지속적인 영향을 미 미치고 있다.