리처드 스톨먼

2.1. 어린 시절 및 교육

스톨먼은 1953년 3월 16일 뉴욕시에서 유대인 혈통의 부모인 대니얼 스톨먼과 앨리스 립먼 사이에서 태어났다. 그는 부모님과의 관계가 원만하지 않았고, 제대로 된 가정을 가졌다고 느끼지 못했다고 회상했다. 어린 시절부터 컴퓨터에 깊은 관심을 보였으며, 십대 초반 여름 캠프에서는 IBM 7094 매뉴얼을 읽기도 했다. 1967년부터 1969년까지는 컬럼비아 대학교의 고등학생 대상 토요일 프로그램에 참여했다. 또한 록펠러 대학교 생물학과에서 자원봉사 실험실 조교로 일하며 수학과 물리학에 흥미를 가졌지만, 록펠러 대학교의 지도 교수는 그가 생물학자로서의 잠재력을 보인다고 생각했다.

그가 실제 컴퓨터를 처음 접한 것은 고등학교 재학 중 IBM 뉴욕 과학 센터에서였다. 1970년 고등학교 졸업 후 여름 동안 그곳에 고용되어 포트란으로 수치 해석 프로그램을 작성했다. 그는 몇 주 만에 작업을 완료한 뒤, 나머지 여름 동안 APL로 텍스트 편집기를, IBM System/360용 PL/I 전처리기를 작성하며 시간을 보냈다. 그는 당시를 회상하며 "다른 언어들과 비교했을 때 포트란을 경멸했기 때문에 다시는 포트란을 사용하지 않겠다고 맹세했다"고 말했다.

2.2. 해커 문화와 초기 경력

1970년 가을, 하버드 대학교 신입생이 된 스톨먼은 Math 55 과목에서 뛰어난 성적을 보였다. 그는 하버드에서 "생애 처음으로 집을 찾은 것 같은 느낌"을 받으며 행복해했다. 1971년 하버드 대학교 1학년 말, 그는 MIT 인공지능 연구소의 프로그래머가 되었고, 그곳의 해커 커뮤니티에서 'RMS'라는 이니셜로 알려지며 정기적으로 활동했다. 1974년 하버드 대학교에서 물리학 학사 학위(최우등)를 취득한 후, 하버드에 남을 것을 고려했지만, 대신 MIT 대학원에 진학했다. 그는 1년간 물리학 박사 과정을 밟았으나, MIT 인공지능 연구소에서의 프로그래밍에 집중하기 위해 과정을 중단했다.

1975년부터 MIT에서 제럴드 제이 서스먼의 연구 조교로 일하며, 스톨먼은 1977년 서스먼과 함께 AI 진리 유지 시스템에 관한 논문인 '의존성 지향 역추적(dependency-directed backtracking)'을 발표했다. 이 논문은 제약 충족 문제에서 지능형 역추적에 대한 초기 연구였으며, 2009년 기준으로 스톨먼과 서스먼이 도입한 기술은 여전히 가장 일반적이고 강력한 지능형 역추적 형태이다. 검색의 부분 결과를 나중에 재사용하기 위해 기록하는 제약 학습 기술 또한 이 논문에서 소개되었다.

MIT AI 연구소의 해커로서 스톨먼은 ITS용 TECO 및 Emacs와 Lisp 머신 운영 체제(1974~1976년의 CONS, 1977~1979년의 CADR)와 같은 소프트웨어 프로젝트에 참여했다. 그는 연구소 내에서 제한된 컴퓨터 접근 방식에 대해 열렬한 비판자였다. 당시 연구소는 주로 방위고등연구계획국(DARPA)의 자금 지원을 받고 있었다. 1977년 MIT 컴퓨터 과학 연구소(LCS)가 암호 제어 시스템을 설치하자, 스톨먼은 암호를 해독하는 방법을 찾아 사용자들에게 해독된 암호를 포함한 메시지를 보냈다. 그는 암호를 빈 문자열(즉, 암호 없음)로 변경하여 시스템에 대한 익명 접근을 다시 활성화할 것을 제안했다. 당시 사용자 중 약 20%가 그의 조언을 따랐지만, 결국 암호 시스템이 우세하게 되었다. 스톨먼은 이후 수년 동안 자신의 캠페인의 성공을 자랑했다.

3.1. GNU 프로젝트의 시작

1970년대 후반과 1980년대 초반, 스톨먼이 활발히 활동하던 해커 문화는 점차 분열되기 시작했다. 대부분의 제조업체들은 경쟁사의 컴퓨터에서 소프트웨어가 사용되는 것을 막기 위해 소스 코드 배포를 중단하고, 저작권과 제한적인 소프트웨어 라이선스를 사용하여 복사 및 재배포를 제한하거나 금지하기 시작했다. 이러한 독점 소프트웨어는 이전에도 존재했지만, 이제는 표준이 될 것이 분명해졌다. 소프트웨어의 법적 특성 변화는 1976년 미국 저작권법에 의해 촉발된 결과였다.

1979년 브라이언 리드가 Scribe 마크업 언어 및 워드 프로세싱 시스템에 라이선스 없는 소프트웨어 접근을 제한하기 위해 '시한폭탄'을 설치했을 때, 스톨먼은 이를 "인류에 대한 범죄"라고 선언했다. 2008년 인터뷰에서 그는 소프트웨어에 대한 비용 청구 문제가 아니라 사용자 자유를 막는 것이 범죄라고 믿는다고 명확히 밝혔다. 스톨먼의 Texinfo는 Scribe를 느슨하게 기반으로 한 GPL 대체품이며, 1986년에 초기 버전이 완성되었다.

1980년, 스톨먼과 AI 연구소의 다른 해커들은 새로 설치된 제록스 9700 레이저 프린터 소프트웨어의 소스 코드 접근을 거부당했다. 스톨먼은 이전 연구소 레이저 프린터(XGP) 소프트웨어를 수정하여 사용자의 작업이 인쇄되면 전자 메시지를 보내고, 프린터가 막히면 모든 로그인된 사용자에게 메시지를 보내도록 했었다. 새 프린터에 이러한 기능을 추가할 수 없다는 것은 큰 불편함이었다. 이 경험은 스톨먼에게 사용하는 소프트웨어를 자유롭게 수정할 수 있어야 한다는 필요성을 확신시켰다.

AI 연구소의 동료 해커인 리처드 그린블랫은 그와 톰 나이트가 연구소에서 설계한 Lisp 머신을 판매하기 위해 Lisp Machines, Inc. (LMI)를 설립했다. 그린블랫은 몇 대의 기계 제작 및 판매 수익을 회사 성장에 재투자할 수 있다고 믿으며 외부 투자를 거부했다. 반면, 다른 해커들은 벤처 캐피털 자금 지원 방식이 더 낫다고 생각했다. 합의에 이르지 못하자, 후자의 진영에 속한 해커들은 AI 연구소 관리자인 러스 노프츠커의 도움을 받아 심볼릭스를 설립했다. 심볼릭스는 빌 고스퍼를 포함한 나머지 해커 대부분을 영입하여 AI 연구소를 떠나게 했다. 심볼릭스는 또한 MIT 정책을 인용하여 그린블랫에게 사임을 강요했다. 두 회사 모두 독점 소프트웨어를 제공했지만, 스톨먼은 LMI가 심볼릭스와 달리 연구소 커뮤니티에 해를 끼치지 않으려 노력했다고 믿었다. 1982년부터 1983년 말까지 2년 동안 스톨먼은 심볼릭스 프로그래머들의 결과물을 복제하는 데 혼자 힘썼고, 이는 그들이 연구소 컴퓨터에 대한 독점권을 얻는 것을 막기 위함이었다.

스톨먼은 소프트웨어 사용자가 이웃과 공유하고 사용하는 소프트웨어를 연구하고 변경할 자유를 가져야 한다고 주장한다. 그는 독점 소프트웨어 공급업체가 이러한 행위를 금지하려는 시도는 반사회적이고 비윤리적이라고 주장한다. "소프트웨어는 자유롭기를 원한다"는 문구는 종종 그에게 잘못 귀속되는데, 스톨먼은 이것이 자신의 철학을 잘못 표현한 것이라고 주장한다. 그는 자유가 단순히 기술적으로 우수한 소프트웨어를 개발할 수 있다는 실용적인 이유 때문이 아니라, 사용자들과 사회를 위한 도덕적 '가치'로서 필수적이라고 주장한다. 오픈 소스 운동의 창시자 중 한 명인 에릭 S. 레이먼드는 실용적인 주장보다는 도덕적 주장이 잠재적 동맹을 멀어지게 하고 코드 비밀을 제거하려는 최종 목표를 해친다고 주장한다.

1984년 2월, 스톨먼은 GNU 프로젝트에 전념하기 위해 MIT 직을 그만두었다. 그는 1983년 9월에 GNU 프로젝트를 발표했다. 그 이후로 그는 MIT 컴퓨터 과학 및 인공지능 연구소의 무급 "초빙 과학자"로 남아 있었다. 1998년경까지 그는 연구소 내에 자신의 법적 거주지로도 사용되는 사무실을 유지했다.

스톨먼은 1983년 9월 여러 ARPANET 메일링 리스트와 유즈넷에 GNU 운영 체제 계획을 발표했다. 그는 스스로 프로젝트를 시작하며 다음과 같이 설명했다. "운영 체제 개발자로서 저는 이 작업에 적합한 기술을 가지고 있었습니다. 그래서 성공을 장담할 수는 없었지만, 제가 이 일을 하도록 선택되었다는 것을 깨달았습니다. 저는 이 시스템을 유닉스와 호환되도록 만들어 이식성을 높이고 유닉스 사용자들이 쉽게 전환할 수 있도록 선택했습니다."

1985년, 스톨먼은 유닉스와 호환되는 'GNU'라는 자유 운영 체제를 만들게 된 자신의 동기를 설명하는 GNU 선언문을 발표했다. 'GNU'라는 이름은 "GNU's Not Unix"(GNU는 유닉스가 아니다)의 재귀 약어이다. 곧이어 그는 자유 소프트웨어 프로그래머를 고용하고 자유 소프트웨어 운동을 위한 법적 인프라를 제공하기 위해 자유 소프트웨어 재단이라는 비영리 법인을 설립했다. 스톨먼은 매사추세츠에 설립된 501(c)(3) 비영리 단체인 FSF의 무급 회장이었다.

3.2. 자유 소프트웨어 재단 설립

자유 소프트웨어 재단(FSF)은 1985년 10월 리처드 스톨먼에 의해 설립된 비영리 단체이다. FSF는 자유 소프트웨어 운동의 법적, 조직적 기반을 마련하고, 자유 소프트웨어의 개발과 보급을 지원하며, 관련 철학을 옹호하는 것을 목표로 한다. 스톨먼은 FSF의 무급 회장으로서 재단의 초기 운영과 방향 설정에 핵심적인 역할을 했다. FSF는 자유 소프트웨어 개발자들을 고용하고, GNU 일반 공중 사용 허가서(GPL)와 같은 자유 소프트웨어 라이선스를 관리하며, 소프트웨어 사용자의 자유를 옹호하는 다양한 활동을 펼쳤다.

3.3. 카피레프트와 GPL

스톨먼은 자유 소프트웨어의 수정 및 재배포 권리를 보호하기 위한 법적 메커니즘인 '카피레프트' 개념을 대중화했다. 이 개념은 GNU Emacs 일반 공중 사용 허가서에서 처음 구현되었으며, 1989년에는 최초의 프로그램 독립적인 GNU 일반 공중 사용 허가서(GPL)가 발표되었다. 이 시점에는 GNU 시스템의 많은 부분이 완성되어 있었다. GPL은 현재 가장 널리 사용되는 자유 소프트웨어 라이선스이다.

4.1. Emacs 및 GNU 도구

스톨먼은 GNU Emacs (텍스트 편집기), GNU 컴파일러 모음(GCC), GNU 디버거(GDB), 그리고 빌드 자동화 도구인 GNU Make를 포함하여 많은 필수 도구들을 개발하는 데 기여했다. 주목할 만한 누락은 커널이었다. 1990년, GNU 프로젝트의 구성원들은 카네기 멜런 대학교의 Mach 마이크로커널을 사용하여 GNU Hurd라는 프로젝트를 시작했지만, 이 프로젝트는 아직 완전한 POSIX 호환성을 위한 성숙도에 도달하지 못했다.

1991년, 리누스 토르발스는 GNU의 개발 도구를 사용하여 자유 모놀리식 커널인 리눅스 커널을 만들었다. GNU 프로젝트의 기존 프로그램들은 결과적으로 만들어진 플랫폼에서 쉽게 실행되도록 이식되었다. 대부분의 출처는 이렇게 형성된 범용 운영 체제를 '리눅스'라고 부르지만, 스톨먼과 FSF는 이를 'GNU/리눅스'라고 부른다. 이는 자유 소프트웨어 커뮤니티에서 오랜 기간 동안 지속된 명칭 논쟁의 원인이 되었다. 스톨먼은 운영 체제 이름에 GNU를 사용하지 않는 것이 GNU 프로젝트의 가치를 부당하게 폄하하고, 소프트웨어와 GNU 프로젝트의 자유 소프트웨어 철학 간의 연결을 끊음으로써 자유 소프트웨어 운동의 지속 가능성을 해친다고 주장한다.

스톨먼이 해커 문화에 미친 영향으로는 POSIX라는 이름과 Emacs 편집기가 있다. 유닉스 시스템에서 GNU Emacs의 인기는 다른 편집기인 vi와 경쟁하며 에디터 전쟁을 촉발했다. 스톨먼은 이에 대해 자신을 Emacs 교회의 성 이그누치우스(St. IGNUcius)로 성인화하며 "vi vi vi는 짐승의 편집기"라고 인정하는 한편, "자유 버전의 vi를 사용하는 것은 죄가 아니라 속죄"라고 말했다.

1992년, 루시드 개발자들은 Emacs에 대한 자체 작업을 진행하다 스톨먼과 충돌했고, 결국 소프트웨어를 XEmacs로 분기시켰다. 기술 저널리스트 앤드루 레너드는 스톨먼의 타협하지 않는 완고함을 엘리트 프로그래머들 사이에서 흔히 볼 수 있는 특징으로 평가했다.
"스톨먼의 비타협적인 태도에는 뭔가 위안이 되는 것이 있다. 이기든 지든 스톨먼은 결코 포기하지 않을 것이다. 그는 죽는 날까지 농장에서 가장 고집 센 노새가 될 것이다. 목적의 고정성이라고 부르든, 아니면 단순히 고집불통이라고 부르든, 그의 단호한 헌신과 잔혹할 정도로 솔직함은 교활한 언론 플레이어와 수백만 달러짜리 마케팅 캠페인이 판치는 세상에서 상쾌함을 선사한다."

2018년, 스톨먼은 GNU 프로젝트의 메일링 리스트 토론이 건설적인 상태를 유지하도록 돕기 위해 "친절한 소통 지침"을 제정했지만, 명시적으로 다양성을 증진하는 것은 피했다. 2019년 10월, GNU 프로젝트의 33명의 관리자들이 서명한 공개 성명은 스톨먼의 행동이 "모든 컴퓨터 사용자의 권한 부여라는 GNU 프로젝트의 핵심 가치를 훼손했다"고 주장하며 "GNU 관리자들이 프로젝트 조직에 대해 집단적으로 결정할 것"을 요구했다. 이 성명은 스톨먼이 2019년 9월 FSF 회장직에서 사임하고 MIT의 "초빙 과학자" 직책을 떠난 직후 발표되었다. 그럼에도 불구하고 스톨먼은 GNU 프로젝트의 수장을 유지했다.

5.1. 소프트웨어 자유 운동

스톨먼은 소프트웨어 자유에 관한 많은 에세이를 작성했으며, 1990년대 초부터 자유 소프트웨어 운동의 적극적인 정치 운동가로 활동해 왔다. 그가 정기적으로 진행해 온 강연의 제목은 'GNU 프로젝트와 자유 소프트웨어 운동', '소프트웨어 특허의 위험성', '컴퓨터 네트워크 시대의 저작권과 커뮤니티' 등이다. 2006년과 2007년, GNU 일반 공중 사용 허가서 버전 3 초안 작성을 위한 18개월간의 공개 협의 기간 동안 그는 제안된 변경 사항을 설명하는 네 번째 주제를 추가했다.

스톨먼의 자유 소프트웨어에 대한 확고한 옹호는 Debian GNU/Linux 시스템에 현재 설치된 패키지를 분석하고 비자유 트리에서 온 패키지를 보고하는 소프트웨어인 vrms (Virtual Richard M. Stallman)의 탄생에 영감을 주었다. 스톨먼은 데비안의 자유 소프트웨어 정의 일부에 동의하지 않는다.

1999년, 스톨먼은 대중의 기고를 통해 자유 온라인 백과사전 개발을 촉구했다. 그 결과로 탄생한 GNUPedia는 결국 유사한 목표를 가지고 더 큰 성공을 거두고 있던 위키백과에 밀려 중단되었다. 스톨먼은 텔레수르 라틴 아메리카 텔레비전 방송국의 자문 위원회에 창립 때부터 참여했지만, 2011년 2월 아랍의 봄 기간 동안 친-카다피 선전에 비판하며 사임했다.

2006년 8월, 인도 케랄라주 정부와의 회의에서 그는 주립 학교에서 마이크로소프트와 같은 독점 소프트웨어를 폐기하도록 설득했다. 이로 인해 12,500개 고등학교의 모든 컴퓨터를 윈도우에서 자유 소프트웨어 운영 체제로 전환하기로 하는 획기적인 결정이 내려졌다.

개인적인 만남을 통해 스톨먼은 당시 인도 대통령 압둘 칼람, 2007년 프랑스 대통령 후보 세골렌 루아얄, 에콰도르 대통령 라파엘 코레아로부터 자유 소프트웨어 운동에 대한 긍정적인 발언을 이끌어냈다.

스톨먼은 소프트웨어 특허, 디지털 권리 관리, 그리고 독점 소프트웨어에 대한 시위에 참여해 왔다. 2006년 4월 독점 소프트웨어에 항의하며, 스톨먼은 자신이 일하는 건물에서 ATI 테크놀로지스 컴파일러 설계자가 초청 강연을 하는 동안 "ATI에서 사지 마라, 당신의 자유의 적이다"라고 적힌 플래카드를 들고 시위하여 경찰이 출동하는 사태를 빚었다. 이후 AMD가 ATI를 인수했으며, 자유 소프트웨어 커뮤니티가 활용할 수 있도록 하드웨어 문서를 공개하는 조치를 취했다.

스톨먼은 스티브 잡스가 애플을 폐쇄형 플랫폼으로 이끌었기 때문에 컴퓨팅에 "악영향"을 미쳤다고 평가했다. 스톨먼에 따르면, 잡스가 NeXT에 있을 때 잡스는 스톨먼에게 수정된 GCC를 두 부분으로 배포할 수 있는지 물었다. 한 부분은 GPL 하에, 다른 부분인 Objective-C 전처리기는 독점 라이선스 하에 배포하는 것이었다. 스톨먼은 처음에는 이것이 합법적이라고 생각했지만, "자유 소프트웨어에 매우 바람직하지 않다"고 판단하여 변호사에게 조언을 구했다. 그가 받은 답변은 판사들이 그러한 계획을 "속임수"로 간주하고 매우 가혹하게 대할 것이며, 부품이 어떻게 분류되었는지보다는 "정말로" 하나의 프로그램인지 여부를 물을 것이라는 것이었다. 따라서 스톨먼은 잡스에게 GPL이 잡스의 계획을 허용하지 않는다고 믿는다는 메시지를 보냈고, 그 결과 NeXT는 Objective-C 프론트엔드를 GPL 하에 출시했다.

한동안 스톨먼은 한 아이당 한 대의 랩톱 프로그램의 노트북을 사용했다. 스톨먼의 현재 컴퓨터는 Libreboot (자유 BIOS 대체품)과 Trisquel GNU/Linux가 설치된 재정비된 ThinkPad X200이다. ThinkPad X200 이전에는 Libreboot와 Trisquel GNU/Linux가 설치된 Thinkpad T400s를 사용했다. 그 이전에는 ThinkPad X60을 사용했고, 더 이전에는 Lemote Yeeloong 넷북 (동일 회사의 Loongson 프로세서 사용)을 사용했는데, 그는 X200, X60, T400s와 마찬가지로 BIOS 수준에서 자유 소프트웨어로 실행될 수 있었기 때문에 이 넷북을 선택했다. 그는 "자유는 나의 우선순위입니다. 저는 1983년부터 자유를 위해 캠페인을 벌여왔고, 더 편리한 컴퓨터를 위해 그 자유를 포기하지 않을 것입니다"라고 말했다. 스톨먼의 Lemote는 2012년 아르헨티나에서 도난당했다. Trisquel 이전에는 gNewSense 운영 체제를 사용했다.

5.2. 용어 사용 및 철학

스톨먼은 소프트웨어와 자유 사이의 관계를 포함하여 사람들이 세상을 이야기할 때 사용하는 단어와 명칭에 큰 중요성을 부여한다. 그는 사람들에게 '자유 소프트웨어'와 'GNU/리눅스'라고 말하고, '지적 재산권'과 '해적판'(출판사가 승인하지 않은 복사와 관련하여)이라는 용어 사용을 피할 것을 요청한다. 그는 기자에게 인터뷰를 허락하는 기준 중 하나가 기자가 기사 전체에서 자신의 용어를 사용하는 데 동의하는 것이라고 한다.

스톨먼은 '지적 재산권'이라는 용어가 사람들을 혼란시키기 위해 고안되었으며, 저작권, 특허, 상표권 및 기타 법률 분야의 특정 사항에 대한 지능적인 논의를 방해하기 위해 사용된다고 주장한다. 그는 또한 이러한 법률을 재산권법이라고 부름으로써, 이 문제들을 어떻게 다룰지에 대한 논의를 편향시킨다고 주장한다.
"이러한 법률들은 별도로 시작되었고, 다르게 발전했으며, 다른 활동을 다루고, 다른 규칙을 가지며, 다른 공공 정책 문제를 제기합니다. 저작권법은 저작 및 예술을 장려하기 위해 고안되었으며, 저작물 또는 예술 작품의 세부 사항을 다룹니다. 특허법은 아이디어의 공개를 장려하기 위한 것이었으며, 이러한 아이디어에 대한 유한한 독점권을 대가로 합니다. 이는 일부 분야에서는 지불할 가치가 있을 수 있지만 다른 분야에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 상표권법은 어떤 사업 활동도 장려하기 위한 것이 아니라, 단순히 구매자가 무엇을 구매하고 있는지 알 수 있도록 하기 위한 것이었습니다."

• 오픈 소스와 자유 소프트웨어**

그가 특정 용어를 사용하도록 요청하고, 용어의 중요성을 사람들에게 설득하려는 지속적인 노력은 자유 소프트웨어 및 오픈 소스 커뮤니티의 일부와 정기적인 오해와 마찰의 원인이 된다. 처음에는 개념을 받아들였지만, 스톨먼은 일반적인 대체 용어인 '오픈 소스 소프트웨어'를 거부한다. 왜냐하면 이 용어는 스톨먼이 소프트웨어의 가치로 보는 '자유'를 떠올리게 하지 않기 때문이다. 그는 "자유 소프트웨어는 정치 운동이고, 오픈 소스는 개발 모델이다"라고 썼다. 따라서 그는 이 용어를 사용하는 것이 사람들에게 자유 문제를 알리지 못하고, 사람들이 자신의 자유를 소중히 여기고 방어하도록 이끌지 못할 것이라고 믿는다. 스톨먼이 받아들이는 두 가지 대안은 '소프트웨어 리브레(software libre)'와 '제한 없는 소프트웨어(unfettered software)'이지만, 영어로는 '자유 소프트웨어(free software)'라는 용어를 사용하도록 요청한다. 비슷한 이유로 그는 자유 소프트웨어가 아닌 소프트웨어를 지칭할 때 '독점 소프트웨어' 또는 '비자유 소프트웨어'라는 용어를 '클로즈드 소스 소프트웨어'보다 선호한다.

• 리눅스와 GNU**

스톨먼은 GNU 시스템과 리눅스 커널을 결합하여 만들어진 운영 체제를 지칭할 때 'GNU/리눅스'라는 용어를 사용하도록 요청한다. 스톨먼은 이 운영 체제를 "GNU의 변형이며, GNU 프로젝트가 주요 개발자"라고 지칭한다. 그는 사람들이 이 조합을 단순히 리눅스라고 부를 때 GNU 프로젝트의 철학과 소프트웨어 간의 연결이 끊어진다고 주장한다. 2003년경부터 그는 'GNU/리눅스'라는 문구를 'GNU 리눅스'라고 발음하는 것을 방지하기 위해 'GNU+리눅스'라는 용어도 사용하기 시작했다. 이는 리눅스 커널이 GNU 프로젝트에 의해 유지된다는 잘못된 인상을 줄 수 있기 때문이다. 리눅스의 창시자인 리누스 토르발스는 공개적으로 이름 변경에 반대하며, 이름 변경은 "그들(자유 소프트웨어 재단)의 혼란이지 우리의 혼란이 아니다"라고 말했다.

5.3. 감시 저항

스톨먼은 줄리안 어산지와 에드워드 스노든에 대한 존경심을 표한다. 그는 여러 차례 정부와 기업의 감시에 반대하는 발언을 해왔다. 그는 휴대폰을 "휴대용 감시 및 추적 장치"라고 부르며, 전적으로 자유 소프트웨어로 구동되는 휴대폰이 없다는 이유로 휴대폰 소유를 거부한다. 그는 또한 사무실 건물에 들어갈 때 키 카드를 사용하는 것을 피하는데, 이는 키 카드 시스템이 카드를 사용하여 건물을 출입하는 각 위치와 시간을 추적하기 때문이다. 그는 일반적으로 개인 컴퓨터에서 직접 웹을 탐색하지 않는다. 대신, 그는 GNU 웜(Womb)의 'grab-url-from-mail' 유틸리티를 사용하는데, 이는 웹 페이지 콘텐츠를 다운로드하여 사용자에게 이메일로 보내는 이메일 기반 프록시이다. 최근에는 위키백과를 제외한 모든 웹사이트에 토르를 통해 접속한다고 밝혔다.

그는 '축소된 저작권'을 제안하며 저작권 제한을 10년으로 줄일 것을 제안한다. 그는 공유에 대한 제한 대신, 저자들을 세금으로 지원하고, 수익은 그들의 인기의 세제곱근에 따라 분배하여 "상당히 성공한 비스타"들이 현재보다 더 많은 몫을 받도록 해야 한다고 제안한다. 또는 사람들이 저자들을 직접 지원할 수 있는 편리한 익명 소액 결제 시스템을 제안한다. 그는 비상업적인 복사본 공유는 어떤 형태든 저작권 침해로 간주되어서는 안 된다고 말한다. 그는 자신의 견해에 따라 '©' 기호가 있는 어떤 것에도 서명하기를 거부한 것으로 알려졌다. 스톨먼은 유니버설 에디션의 중단 및 해제 서한 이후 2007년 10월 19일에 폐쇄되었던 국제 악보 도서관 프로젝트가 다시 온라인으로 돌아올 수 있도록 돕고 지원했다.

스톨먼은 아마존 킨들 전자책 단말기를 예로 들어 일부 전자책이 종이책에 비해 가져오는 위험성을 언급한다. 킨들은 전자책 복사를 방지하고 아마존이 책을 자동으로 삭제하도록 명령할 수 있다. 그는 이러한 전자책이 사용, 복사, 대여 또는 판매가 더 어려워 종이책에 비해 큰 퇴보를 나타낸다고 말하며, 아마존 전자책은 익명으로 구매할 수 없다는 점도 언급한다. 그의 단편 소설 "읽을 권리"는 책을 공유할 권리가 방해받을 경우의 디스토피아적 미래를 묘사한다. 그는 전자책에 동반되는 일반적인 최종 사용자 라이선스 계약의 많은 조항에 반대한다. 그는 DVD 또는 블루레이 비디오 디스크와 같은 일부 저장 기술의 사용을 권장하지 않는데, 이러한 미디어의 콘텐츠가 암호화되어 있기 때문이다. 그는 제조업체가 비공개 데이터에 암호화를 사용하는 것(사용자가 특정 홍보 자료를 보도록 강제하기 위해)을 음모로 간주한다.

스톨먼은 소니 BMG 복사 방지 루트킷 스캔들을 소니의 범죄 행위로 인식했으며, 조지 호츠에 대한 소니의 법적 조치에 대해 소니에 대한 전반적인 불매 운동을 지지한다. 스톨먼은 미국 정부가 서비스형 소프트웨어의 사용을 장려할 수 있다고 제안했는데, 이는 영장 없이도 사용자 데이터에 접근할 수 있도록 허용하기 때문이라고 한다. 그는 일부 법률에 대한 경계심과 "사용자 프라이버시와 자신의 소프트웨어 자유 관점을 강력히 옹호해왔다"는 사실에도 불구하고 자신이 아나키스트임을 부인한다.

6.1. 제프리 엡스타인 사건 관련 발언

2019년 9월, 제프리 엡스타인이 MIT에 기부한 사실이 알려졌고, 이 여파로 MIT 미디어 랩 소장 이토 조이가 사임했다. MIT CSAIL의 내부 메일링 리스트 스레드에서 MIT와 엡스타인의 연관성 은폐에 항의하는 논의가 시작되었다. 이 스레드에서 논의는 사망한 MIT 교수 마빈 민스키에게로 이어졌는데, 그는 버지니아 주프레가 엡스타인에게 강제로 성관계를 갖도록 한 인물 중 한 명으로 지목되었다. 당시 미성년자였던 주프레는 엡스타인의 미성년자 성매매 조직에 연루되어 있었다.

민스키가 "엡스타인 피해자 중 한 명을 폭행한 혐의를 받고 있다"는 댓글에 대해 스톨먼은 부정확한 표현이라고 반박했다. 민스키는 '폭행' 혐의를 받은 것이 아니며, 피해자들의 증언만으로는 민스키가 '폭행'을 저질렀는지 명확하지 않다고 주장했다. 스톨먼은 "가장 그럴듯한 시나리오는 그녀가 그에게 전적으로 자발적인 것처럼 보였다는 것이다. 엡스타인에게 강요당하고 있었다고 가정하면, 엡스타인은 대부분의 동료들에게 이를 숨길 충분한 이유가 있었을 것"이라고 덧붙였다. 메일링 리스트의 다른 구성원들이 이의를 제기하자, 그는 "강간을 '어느 나라에서 일어났는지' 또는 '피해자가 18세였는지 17세였는지'와 같은 사소한 세부 사항에 따라 정의하는 것은 도덕적으로 불합리하다"고 덧붙이며, 이는 피해자에게 가해진 해악과는 무관하다고 주장했다.

스톨먼은 엡스타인과 그의 역할에 대해 계속 비판적인 입장을 유지하며 "우리는 주프레가 엡스타인에 의해 성적으로 강요당했다는 것을 안다. 그녀는 해를 입었다"고 말했다. 스톨먼의 발언과 그에 대한 비난 목록은 셀람 가노에 의해 미디엄을 통해 공개되었고, 가노는 그를 MIT에서 해고할 것을 요구했다. 바이스는 2019년 9월 13일 이메일 체인 사본을 공개했다. 2013년 이전의 미성년자 성관계 및 아동 포르노 법률과 관련된 스톨먼의 글들이 다시 수면 위로 떠오르면서 논란이 증폭되었다. 민스키 사건에 대한 그의 발언과 맞물려 여러 사람들이 스톨먼의 사임을 요구했다.

엡스타인 사건에 대한 스톨먼의 발언에 대한 반발 속에서, 스톨먼은 과거 아동 포르노 및 소아성애의 합법화를 옹호하는 글을 썼다는 비판을 받았다. 2006년 9월, 스톨먼은 "자발적인 소아성애가 아이들에게 해를 끼친다는 주장에 회의적이다. 해를 끼친다는 주장은 자발적이지 않은 사례에 기반하며, 부모들이 자신의 어린 아기가 성숙해진다는 생각에 경악하여 확대된 것으로 보인다"고 썼다. 2019년 9월 14일, 스톨먼은 자신의 블로그에 "최근 몇 년간의 개인적인 대화를 통해, 아이와의 성관계가 심리적으로 아이에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 이해하게 되었다. 이것이 이 문제에 대한 저의 생각을 바꾸었습니다: 저는 어른들이 그런 행동을 해서는 안 된다고 생각합니다"라고 쓰며 과거 글의 문제점을 인정했다. 2021년, 그는 엡스타인이 여성들에게 가한 불의나 그로 인해 발생한 고통을 맥락으로 인정하지 못한 자신의 '눈치 없는' 행동에 대해 사과했다.

6.2. MIT 및 FSF에서의 사임과 복귀

2019년 9월 16일, 스톨먼은 "일련의 오해와 잘못된 특성 부여로 인해 MIT와 자신에게 가해진 압력" 때문에 MIT와 FSF 모두에서 사임한다고 발표했다. 그는 자신의 웹사이트 게시물에서 이메일 목록에 올린 글이 엡스타인을 옹호하려는 것이 아니었다고 주장하며 "진실과는 거리가 멀다. 나는 그를 '연쇄 강간범'이라고 불렀고, 그가 투옥될 자격이 있다고 말했다. 그러나 많은 사람들이 내가 그를 옹호했다고 - 그리고 다른 부정확한 주장들을 - 믿고 있으며, 그들이 내가 말했다고 믿는 것 때문에 진정한 상처를 받고 있다. 그 상처에 대해 유감스럽게 생각한다. 오해를 막을 수 있었으면 좋았을 것이다"라고 밝혔다. 그는 GNU 프로젝트의 수장 자리는 유지했다.

2021년 3월, 리브레플래닛2021에서 스톨먼은 FSF 이사회 복귀를 발표했다. 그 직후, 깃허브에 스톨먼과 FSF 이사회 전체의 해임을 요구하는 공개 서한이 게시되었으며, GNOME과 모질라를 포함한 저명한 오픈 소스 단체들이 이를 지지했다. 이 서한에는 스톨먼에 대한 비난 목록이 포함되어 있었다. 이에 대한 반발로, 스톨먼의 발언이 잘못 해석되었고 맥락 속에서 이해되어야 한다고 주장하며 FSF가 스톨먼을 유지하도록 요청하는 공개 서한도 게시되었다. FSF 이사회는 4월 12일 리처드 스톨먼의 복귀 결정을 재확인하는 성명을 발표했다. 이후 스톨먼은 자신의 서툰 사회적 기술에 대해 설명하고 사과하는 성명을 발표했다.

스톨먼의 복귀를 비판하며 레드햇, 자유 소프트웨어 재단 유럽, 소프트웨어 자유 보존회, SUSE, OSI, 도큐먼트 재단, EFF, 토르 프로젝트를 포함한 여러 단체들이 FSF를 비판하고, 자금 지원을 중단하거나 관계를 끊었다. 데비안은 이 문제에 대한 커뮤니티 투표 후 성명을 발표하지 않기로 결정했다. 그러나 FSF는 기업의 직접적인 재정 지원이 최근 회계 연도 수익의 3% 미만을 차지했기 때문에 재정적 영향이 비교적 적었다고 주장했다.

7.1. 생활 방식 및 신념

스톨먼은 오랫동안 매사추세츠주 케임브리지에 거주하다가 현재는 매사추세츠주 보스턴에 거주하고 있다. 그는 MIT 컴퓨터 과학 및 인공지능 연구소의 무급 '초빙 과학자'로 재직 중이며, 그의 사무실은 법적 거주지로도 사용된다. 그는 검소한 생활 방식으로 유명하며, "나는 항상 싸게 살았다... 학생처럼 말이다. 나는 그런 삶을 좋아한다. 돈에 좌우될 필요가 없기 때문이다"라고 말했다.

그는 무신론자이며 유대인 혈통이라고 밝혔다. 종종 "신을 탄핵하라"는 문구가 적힌 배지를 착용한다. 그는 아스퍼거 증후군 진단을 부인하지만, 때때로 자신이 그 증후군의 '그림자' 버전을 가지고 있을 수 있다고 추측하기도 했다. 그는 자녀가 없다.

스톨먼은 필크 음악과 패러디 노래 모음집을 썼다. 그는 콘론 난카로우부터 포크 음악에 이르기까지 다양한 음악을 좋아하며, 벨라 플렉 앤 더 플렉톤즈와 위어드 알 얀코빅도 좋아한다고 말했다. 그는 또한 작곡도 하는데, 불가리아 포크 댄스 음악 '사디 모마'의 패러디인 '자유 소프트웨어의 노래'를 만들었다. 최근에는 쿠바 포크송 '관타나메라'를 바탕으로 관타나모 미군 기지 수감자들을 위한 노래를 작곡하여 쿠바 현지 음악가들과 함께 녹음하기도 했다.

그는 공상 과학 소설 팬이기도 하며, 그레그 이건의 작품을 좋아한다고 밝혔다. 스톨먼 자신도 "읽을 권리(The Right to Read)"와 "유전 공학(Jinnetic Engineering)"이라는 두 편의 공상 과학 소설을 썼다. 그는 아이작 뉴턴이 율리우스력으로 12월 25일에 태어났다는 점에 착안하여, 만유인력(universal gravitation)의 법칙을 발견한 뉴턴을 기리는 의미로 12월 25일을 크리스마스 대신 '그라브마스(Grav-mass)'로 기념할 것을 제안했다.

스톨먼은 다언어 구사자이기도 하다. 그의 모국어는 영어이지만, 스페인어와 프랑스어를 유창하게 구사하며 이 언어들로 2시간 동안 강연을 할 수 있다. 그는 또한 인도네시아어를 약간 구사할 수 있다고 밝혔다. 그는 해피 해킹 키보드를 애용하는 것으로 알려져 있다.

그는 마하트마 간디, 마틴 루터 킹 주니어, 넬슨 만델라, 아웅산수치, 랠프 네이더, 데니스 쿠시니치를 자신에게 영향을 준 인물로 꼽았다. 또한 프랭클린 D. 루스벨트와 윈스턴 처칠도 존경하지만, 그들의 일부 행동에 대해서는 비판적이라고 덧붙였다. 스톨먼은 녹색당 지지자이며, 국민 투표에 의한 입법 제도 실현을 목표로 하는 국민 발의 운동의 지지자이기도 하다. 스톨먼은 전자 투표에 반대하는 입장을 취하고 있다. 2008년 3월 1일 맨체스터에서 열린 강연에서 그는 투표 용지 사본만 있으면 재집계가 더 쉽다는 이유로 종이 투표를 옹호했다.

7.2. 건강 상태

2023년 9월, 스톨먼은 GNU 40주년 기념 행사 기조연설에서 여포성 림프종이라는 암 진단을 받았다고 밝혔다. 그는 예후가 좋으며 앞으로도 수년 동안 활동할 수 있기를 바란다고 말했다. 이후 그는 자신이 관해 상태에 있다고 밝혔다.

10.1. 후대에 미친 영향

스톨먼의 자유 소프트웨어에 대한 확고한 옹호는 Debian GNU/Linux 시스템에 현재 설치된 패키지를 분석하고 비자유 트리에서 온 패키지를 보고하는 소프트웨어인 vrms (Virtual Richard M. Stallman)의 탄생에 영감을 주었다. 1999년, 스톨먼은 대중의 기고를 통해 자유 온라인 백과사전 개발을 촉구했다. 그 결과로 탄생한 GNUPedia는 결국 유사한 목표를 가지고 더 큰 성공을 거두고 있던 위키백과에 밀려 중단되었다. 스톨먼은 텔레수르 라틴 아메리카 텔레비전 방송국의 자문 위원회에 창립 때부터 참여했지만, 2011년 2월 아랍의 봄 기간 동안 친-카다피 선전에 비판하며 사임했다.

2006년 8월, 인도 케랄라주 정부와의 회의에서 그는 주립 학교에서 마이크로소프트와 같은 독점 소프트웨어를 폐기하도록 설득했다. 이로 인해 12,500개 고등학교의 모든 컴퓨터를 윈도우에서 자유 소프트웨어 운영 체제로 전환하기로 하는 획기적인 결정이 내려졌다. 개인적인 만남을 통해 스톨먼은 당시 인도 대통령 압둘 칼람, 2007년 프랑스 대통령 후보 세골렌 루아얄, 에콰도르 대통령 라파엘 코레아로부터 자유 소프트웨어 운동에 대한 긍정적인 발언을 이끌어냈다.

10.2. 비판과 논쟁

오픈 소스 운동의 창시자 중 한 명인 에릭 S. 레이먼드는 스톨먼의 도덕적 주장이 잠재적 동맹을 멀어지게 하고 코드 비밀을 제거하려는 최종 목표를 해친다고 주장한다. 기술 저널리스트 앤드루 레너드는 스톨먼의 타협하지 않는 완고함을 엘리트 프로그래머들 사이에서 흔히 볼 수 있는 특징으로 평가했다. 2018년, 스톨먼은 GNU 프로젝트의 메일링 리스트 토론이 건설적인 상태를 유지하도록 돕기 위해 "친절한 소통 지침"을 제정했지만, 명시적으로 다양성을 증진하는 것은 피했다. 2019년 10월, GNU 프로젝트의 33명의 관리자들이 서명한 공개 성명은 스톨먼의 행동이 "모든 컴퓨터 사용자의 권한 부여라는 GNU 프로젝트의 핵심 가치를 훼손했다"고 주장하며 "GNU 관리자들이 프로젝트 조직에 대해 집단적으로 결정할 것"을 요구했다.